ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС15-18246(4, 5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы ФИО1 и конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «Сельскохозяйственное объединение Луч» (далее – должник) ФИО2
на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2021 по делу № А40-51012/2012,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО3 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с жалобой
на действия конкурсного управляющего должником ФИО2

Определением суда первой инстанции от 19.01.2021 признаны незаконными действия конкурсного управляющего должником ФИО2, выразившиеся в отмене результатов торгов и признании заявки ФИО3 ошибочно допущенной к участию в торгах в связи с представлением недостоверных сведений; признано недействительным решение организатора торгов – конкурсного управляющего ФИО2 о признании ФИО1 победителем торгов.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.04.2021 и округа от 28.07.2021 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 и конкурсный управляющий должником ФИО2 просят отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьей 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 60, 110, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что оспариваемые действия управляющего ФИО2 не согласуются с положениями действующего законодательства, не отвечают принципам добросовестности и разумности, влекут нарушение прав и законных интересов ФИО3

При этом судами правомерно учтены обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по арбитражным делам №№ А14-19011/2018 и А14-19025/2018.

Изложенные в жалобах доводы были предметом рассмотрения судов,
не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся
к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит
в полномочия суда при кассационном производстве.

Поскольку в передаче кассационной жалобы отказано, ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения судебного акта не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев