ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-4679

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Альфа Инвест» на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 о возвращении апелляционной жалобы и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2021 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-51774/2020

по иску акционерного общества «Объединенная двигателестроительная корпорация» (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Инвест» (далее - ответчик) о расторжении предварительного договора аренды и взыскании неустойки в размере 10 827 072 руб. 80 коп.,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2020 назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено
до поступления экспертного заключения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2020 заявление ответчика об отводе экспертов оставлено без удовлетворения.

Ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд
с жалобой на определения Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2020 и 30.09.2020.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 11.11.2020 апелляционная жалоба ответчика возвращена.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2021 определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации ответчик просит отменить определение суда апелляционной инстанции и постановление округа, как принятые с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование определения от 13.08.2020 о назначении судебной экспертизы и приостановления производства по делу, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 9, 117, 144, 147, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», признав причины пропуска срока неуважительными, обоснованно возвратил апелляционную жалобу.

Возвращая апелляционную жалобу на определение об отказе
в удовлетворении заявления об отводе экспертов, суд апелляционной инстанции руководствуясь частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что возможность обжалования указанного определения не предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции обоснованно согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Доводы жалобы, выводы судов не опровергают, основаны на ином толковании норм права и направлены на переоценку установленных судом апелляционной инстанции фактических обстоятельств, что не входит
в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Альфа Инвест» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Е. Борисова