Резолютивная часть определения объявлена 25 января 2018 г.

Полный текст определения изготовлен 26 января 2018 г.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Зарубиной Е.Н.,

судей Корнелюк Е.С. и Разумова И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трансойл» на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2017 (судья Иканин Д.В.) по делу № А40-52001/2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 (судья Садикова Д.Н.) по тому же делу.

В заседании приняли участие представители открытого акционерного общества «Российские железные дороги» – ФИО1, ФИО2

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

УСТАНОВИЛА:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги»
(далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Трансойл» (далее – ООО «Трансойл», ответчик) 302 684 рублей 52 копеек задолженности по договору от 14.06.2013 № ТОР-ЦВ-00-32 на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2017, принятым в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 12.07.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО «Трансойл» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации
от 12.12.2017 № 305-ЭС17-15161 кассационная жалоба заявителя вместе с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В судебном заседании представителем ОАО «РЖД» заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

ООО «Трансойл» в судебное заседание не явилось, направило в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения и просило рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя.

Учитывая, что требования к форме и содержанию мирового соглашения, предусмотренные статьей 140 АПК РФ, сторонами соблюдены, мировое соглашение подписано уполномоченными представителями сторон, условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы третьих лиц, судебная коллегия считает, что мировое соглашение подлежит утверждению. В связи с этим в силу части 2 статьи 150 и пункта 3 части 1 статьи 291.14 АПК РФ принятые по настоящему делу судебные акты подлежат отмене, производство по делу – прекращению.

Руководствуясь статьями 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 184-186, 291.11-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2017 по делу
№ А40-52001/2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 по тому же делу отменить.

Утвердить мировое соглашение от 23.01.2018 по делу № А40-52001/2017 на согласованных сторонами условиях:

1. истец отказывается от исковых требований в части взыскания стоимости ремонта вагона № 54030820 в сумме 8 949 (восемь тысяч девятьсот сорок девять) рублей 03 копеек и вагона № 73756983 в сумме 7 154 (семь тысяч сто пятьдесят четыре) рублей 39 копеек;

2. ответчик обязуется оплатить истцу 286 581 (двести восемьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 10 копеек задолженности за выполненный ремонт вагонов по договору от 14.06.2013 № ТОР-ЦВ-00-32, возместить расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8 732 (восемь тысяч семьсот тридцать два) рублей в срок до 31 января 2018 г.;

3. расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в суде первой инстанции в сумме 3 442 (три тысячи четыреста сорок два) рубля относятся на ответчика;

4. истец возмещает ответчику расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб в сумме
6 000 (шесть тысяч) рублей в срок до 28 февраля 2018 г.;

5. настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Верховным Судом Российской Федерации.

Производство по делу № А40-52001/2017 прекратить.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок.

Председательствующий судья                                               Зарубина Е.Н.

судья                                                                                        Корнелюк Е.С.

судья                                                                                         Разумов И.В.