ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС23-16161 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ООО «Север Логистика» на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2023 по делу
№ А40-52619/2022 Арбитражного суда города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Север Логистика» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО «Морские технологии»
191 482 854 рублей 42 копеек задолженности по заявке от 01.10.2021 № 2 к договору от 02.09.2021 № SL-007/2021 на транспортно-экспедиционное обслуживание, 13 706 134 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 19 215 470 рублей 05 копеек убытков.

Судом принят встречный иск ООО «Морские технологии» к ООО «Север Логистика» о взыскании 41 757 520 рублей неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2022 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 27.03.2023 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.06.2023 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

ООО «Север Логистика» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу постановления суда апелляционной инстанции и суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались положениями статей 15, 395, 410, 429.4, 434.1, 785, 801, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия у ООО «Морские технологии» задолженности по оплате оказанных услуг, учитывая буквальное толкование условий договора, применения к спорным правоотношениям законодательства о перевозке, определения стоимости транспортно-экспедиционных услуг исходя из объема перевезенного груза и ее согласование сторонами в двусторонних актах, представленных в налоговый орган, а также из недоказанности факта противоправного поведения ООО «Морские технологии», наличия причинно-следственной связи между действиями ООО «Морские технологии» и убытками ООО «Север Логистика», размера убытков. При удовлетворении встречного иска суды исходили из подтверждения ООО «Морские технологии» факта оплаты в размере, превышающем стоимость оказанных услуг, и наличия на стороне ООО «Север Логистика» неосновательного обогащения.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина