Определение № А40-52768/18 от 03.06.2019 Верховного Суда РФ

79068_1271869

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  № 305-ЭС19-11318

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва03 июня 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «ПромТехСтрой» об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы  от 16.10.2018 по делу  № А40-52768/18, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 29.01.2019 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 06.05.2019,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы  государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера  государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления  неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей. 

Согласно пункту 2 статьи 333.22 НК РФ Верховный Суд Российской  Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе  уменьшить размер государственной пошлины или отсрочить (рассрочить) ее  уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ. Статьей 333.41 НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах  срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ. 

Обращаясь с ходатайством об отсрочке уплаты государственной  пошлины, ООО «ПромТехСтрой» представило сведения из налогового органа,  согласно которым по состоянию на 20.05.2019 у общества имеются девять 

открытых расчетных счетов; справку Банка ВТБ (публичное акционерное  общество) об остатке денежных средств на расчетном счете по состоянию на  20.05.2019; справку публичного акционерного общества «Совкомбанк» об  остатках денежных средств на 5 расчетных счетах по состоянию на 22.05.2019 и  справку акционерного общества «Тинькофф Банк» об остатке денежных  средств на расчетном счете по состоянию на 30.05.2019. 

Между тем, обществом не представлены сведения о состоянии расчетных  счетов, открытых в акционерном обществе «Торговый городской банк» и  Акционерном коммерческом банке «Инвестбанк» (открытое акционерное  общество). 

Таким образом, представленные обществом документы не подтверждают,  что его имущественное положение на дату подачи кассационной жалобы  (30.05.2019) не позволяет уплатить государственную пошлину в установленных  порядке и размере.

Учитывая изложенное, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины удовлетворению не подлежит, в связи с чем жалоба  подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с  пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 184, 291.3, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22,  333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «ПромТехСтрой» об отсрочке уплаты государственной  пошлины за подачу кассационной жалобы.

Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «ПромТехСтрой» на решение Арбитражного суда города  Москвы от 16.10.2018 по делу  № А40-52768/18, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2019 без рассмотрения по  существу. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Зарубина