ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-53357/19 от 30.07.2021 Верховного Суда РФ


ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-8454 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

30 июля 2021 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Лега Евгении Сергеевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2021 по делу
№ А40-53357/2019 о несостоятельности (банкротстве) Леги Степана Викторовича (далее – должник),

по обособленному спору о признании недействительным договора купли-продажи доли в квартире от 07.12.2017, заключенного между должником и Лега Е.С.,

установил:

определением суда первой инстанции от 05.08.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 07.05.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,
статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями
статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности того факта, что сделка была совершена со злоупотреблением права и направлена на вывод имущества из конкурсной массы. При таких условиях суды удовлетворили заявленные требования.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина

Российской Федерации