Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «МСП Банк» (ответчик, г. Москва) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 05.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 10.03.2021 по делу № А40-53832/2020 Арбитражного суда города Москвы по иску публичного акционерного общества «ТАТФОНДБАНК» к акционерному обществу «МСП Банк» о взыскании 23 913 000 рублей по банковской гарантии от 06.10.2016 № 10Е-С-995/16 с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Реалпак+»,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2020 в удовлетворении иска отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 05.11.2020 отменил решение от 03.06.2020 и удовлетворил иск.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.03.2021 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 оставил без изменения.

В кассационной жалобе акционерное общество «МСП Банк» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование несоответствия требования о платеже условиям банковской гарантии.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд в соответствии со статьей 376 Гражданского кодекса Российской Федерации и судебной практикой признал неприложение к требованию о платеже гарантии или ее нотариально удостоверенной копии не создающим основание к отказу в платеже, учитывая неоспаривание гарантом факта выдачи гарантии.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать акционерному обществу «МСП Банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова