ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС20-22895

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу компании Golden Toys LLP (ответчик, Великобритания, далее – компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2019 по делу № А40-53844/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2020 по тому же делу по иску общественно-государственного объединения «Всероссийское физкультурно-спортивное общество «Динамо» и акционерного общества «Управляющая компания «Динамо» к акционерному обществу «Футбольный клуб «Динамо-Москва» и компании о признании договора о предоставлении посреднических услуг от 17.01.2018 недействительным с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общероссийской общественной организации «Российский Футбольный Союз»,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 23.06.2020, иск удовлетворен.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.10.2020 решение от 16.12.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 оставил без изменения.

В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов вследствие неправильной оценки обстоятельств дела и нарушения норм материального и процессуального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили неучастие компании в трудоустройстве игрока и заключении с ним контракта, договоренность о которых была достигнута на период заключения оспариваемого договора.

Обстоятельства заключения договора о предоставлении посреднических услуг от 17.01.2018, направленность воли сторон суды компетентны были оценить на соответствие пределам осуществления гражданских прав и применить последствия нарушения таковых (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать компании Golden Toys LLP в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова