Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Ассоциации в области строительства «Саморегулируемая организация «Альянс строителей» (далее – саморегулируемая организация) на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2021 по делу № А40-54367/2020 по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее – фонд) к обществу с ограниченной ответственностью «Прадэкс-строй» (далее – общество) и саморегулируемой организации (далее – СРО) о солидарном взыскании ущерба,

установил:

суд первой инстанции решением от 07.10.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 28.12.2020 и суда округа от 20.04.2021, взыскал с солидарно с общества и саморегулируемой организации в пользу фонда 5 911 276 руб. 76 коп. ущерба, распределил судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем таких оснований по результатам изучения материалов истребованного дела и доводов кассационной жалобы не установлено.

Как следует из содержания обжалуемых судебных актов, в процессе выполнения обществом работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме в рамках договора от 12.05.2017 № КР-001046-17, заключенного с фондом, произошел пожар в квартире, собственники которой обратились в суд общей юрисдикции с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в связи с возгоранием электропроводки. На основании решения районного суда по делу № 2-132/2019 фонд выплатил пострадавшим лицам 5 911 276 руб. 76 коп., составляющих сумму ущерба, причиненного в результате пожара в квартире. Общество являлось членом СРО.

Полагая, что вправе предъявить регрессные требования солидарно к лицу, выполнившему соответствующие работы (общество) и к саморегулируемой организации, фонд обратился в арбитражный суд с иском о возмещении ущерба, причиненного третьим лицам при проведении капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома.

Суды, удовлетворяя иск в полном объеме, руководствовались статьями 15, 314, 393, 401, 740, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 11 статьи 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, исходили из того, что общество причинило вред имуществу лица, с которым оно не состояло в договорных отношениях; на момент причинения вреда общество являлось членом саморегулируемой организации; фонд возместил вред перед третьими лицами и к нему в порядке регресса перешло право требования к обществу и саморегулируемой организации, которая несет солидарную ответственность с обществом, которое причинило вред третьему лицу вследствие некачественного выполнения работ по капитальному ремонту.

Доводы кассационной жалобы с учетом изученных материалов истребованного дела не подтверждают наличие оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать Ассоциации в области строительства «Саморегулируемая организация «Альянс строителей» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Н. Маненков