Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СВ Инжиниринг» (далее – общество «СВ Инжиниринг») на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2021 по делу № А40-55799/2019 по иску общества «СВ Инжиниринг» к акционерному обществу «Промышленная группа «Метран» (далее – общество «ПГ «Метран») о взыскании задолженности,

установил:

решением суда первой инстанции от 04.12.2019 иск удовлетворен частично, с общества «ПГ «Метран» в пользу общества «СВ Инжиниринг» взыскано 86 459 189 руб. 02 коп. задолженности.

Постановлением апелляционного суда от 29.06.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 17.09.2020, решение суда от 04.12.2019 изменено, с общества «ПГ «Метран» в пользу общества «СВ Инжиниринг» взыскано 119 718 187 руб. 03 коп. долга.

Общество «СВ Инжиниринг» обратилось в суд с заявлением о взыскании с общества «ПГ «Метран» 29 644 887 руб. судебных расходов.

Определением суда первой инстанции от 25.02.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 29.04.2021 и суда округа от 16.07.2021, заявление удовлетворено частично, с общества «ПГ «Метран» в пользу общества «СВ Инжиниринг» взыскано 300 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 65, 101, 106, 110, 112 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, приняв во внимание условия пункта 3.1.2 договора от 05.12.2018, суды частично удовлетворили заявление, исходя из относимости расходов к рассматриваемому делу, принципов разумности и баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, соразмерности расходов с учетом категории, сложности спора и продолжительности его рассмотрения, объема оказанных услуг и представленных доказательств.

Доводы заявителя о необоснованном снижении судом первой инстанции размера судебных расходов были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и надлежаще оценены.

Доводы жалобы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СВ Инжиниринг» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А. Хатыпова