Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,
изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг – Поставка оборудования – Строительство» на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2023 по делу № А40-57750/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг – Поставка оборудования – Строительство» (далее – должник)

по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительными и применении последствий недействительности:

– соглашения о расторжении договора лизинга от 01.11.2015 № Л27512, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью «СТОУН-XXI»;

– договора купли-продажи от 04.04.2018 № КП27512/ОК, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью «СТОУН-XXI»;

– договора купли-продажи транспортного средства (MERCEDES AMG GT С VIN <***>, цвет черный, год выпуска 2015) от 04.04.2018 № 27512/1, заключенного между должником и ФИО1,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина

Российской Федерации