Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «АК Банк» в лице конкурсного управляющего (далее – банк)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2022

по делу № А40-58526/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Леокам Проект» (далее – должник),

установил:

определением суда от 18.10.2021 банку отказано в удовлетворении его жалобы на действия конкурсного управляющего должником, в отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей и в снижении вознаграждения управляющего.

Постановлением апелляционного суда от 16.02.2022 определение суда отменено в части отказа в признании незаконным действий (бездействия) конкурсного управляющего, выразившихся в составлении отчета о своей деятельности и реестра требований 11 кредиторов с ошибками, нарушении сроков проведения собрания кредиторов, составлении инвентаризации имущества должника с нарушением сроков, бездействии по реализации имущества должника, не заключении договора дополнительного страхования; в остальной части определение оставлено без изменения.

Постановлением суда округа от 31.05.2022 постановление апелляционного суда отменено в части признания незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в составлении отчета о своей деятельности и реестра требований кредиторов с ошибками, не заключении договора дополнительного страхования. В указанной части определение суда от 18.10.2021 оставить в силе. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении требований, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» из фактических обстоятельств данного конкретного дела.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов