Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МЛК Кальмар» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2021 по делу № А40-58624/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «МЛК Кальмар» к обществу с ограниченной ответственностью «Север Стафф Групп» (г. Владивосток) о взыскании стоимости утраченного груза с участием в качестве третьих лиц обществ с ограниченной ответственностью «Лоджистик Форс ДВ» и «ТЭК Партнер», индивидуального предпринимателя ФИО1,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2021, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество «МЛК Кальмар» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательные освобождение ответчика от ответственности за утрату груза и непризнание установленных в ранее рассмотренном деле обстоятельств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды не признали ответчика обязанным возместить убытки вследствие утраты груза по итогу исследования обстоятельств перевозки и применения к ним статей15, 393, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В деле № А40-237783/2019 обстоятельства перевозки не устанавливались, поэтому суды не учитывали принятые по нему судебные акты.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «МЛК Кальмар»
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова