Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив заявление общества с ограниченной ответственностью «Амилко» (далее – общество «Амилко») о приостановлении исполнительного производства № 19664/19/61059-ИП от 24.05.2019 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-59461/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТоргИнвест» (далее – должник),

у с т а н о в и л :

определением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2018, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2019, признана недействительной операция по перечислению должником обществу «Амилко» 686 741 рубля 40 копеек, применены последствия недействительности этой операции.

Общество «Амилко» 16.05.2019 направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты.

Кроме того, 29.05.2019 общество «Амилко», ссылаясь на статью 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направило в суд заявление о приостановлении исполнительного производства № 19664/19/61059-ИП от 24.05.2019, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного 04.02.2019 судом первой инстанции.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и федеральным законом, в случаях

оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В силу части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава – исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом – исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава – исполнителя.

Согласно статье 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Учитывая, что в рассматриваемом случае податель кассационной жалобы просит приостановить исполнительное производство, а в силу положений статей 291.6, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» такое заявление не подлежит разрешению судьей Верховного Суда Российской Федерации, заявление общества «Амилко» не подлежит рассмотрению применительно к пункту 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 127.1, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Амилко» в принятии к рассмотрению заявления о приостановлении исполнительного производства № 19664/19/61059-ИП от 24.05.2019 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-59461/2017.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов