ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-9334

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью «СК «СОГЛАСИЕ»
(г. Москва; далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2020 по делу № А40-60106/20-20-1089, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2021 по тому же делу

по заявлению общества о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Москве (далее - инспекции) от 27.01.2020 № 178 об отказе в привлечении к ответственности
за совершение налогового правонарушения,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы 24.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 08.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 04.03.2021, в удовлетворении требований отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм налогового законодательства, прав и законных интересов общества.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Как усматривается из судебных актов, оспариваемое решение принято
по результатам проведения инспекцией камеральной налоговой проверки представленной обществом уточненной налоговой декларации по налогу
на имущество организации за 2016 год (корректировка № 5).

По результатам проверки инспекцией вынесено спорное решение, доначислен налог на имущество организаций в размере 18 447 139 рублей.

Основанием для доначисления налога на имущество явилось занижение кадастровой стоимости принадлежащих обществу помещений с кадастровым номером 77:01:0003049:2663 и 77:01:0003049:2666.

Оценив в соответствии с нормами главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя
из фактических обстоятельств дела, суды руководствовались положениями Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в проверяемом периоде), Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон № 135-ФЗ), Постановлением Правительства Москвы от 28.11.2014 № 700-ПП
«Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость»
(в редакции, действующей с 01.01.2016), Постановлением Правительства Москвы от 21.11.2014 № 688-ПП «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки объектов капитального строительства
в городе Москве», Решением Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от 08.11.2016 № 51-6288/2016, Постановлением Правительства Москвы от 29.11.2016
№ 790-ПП «Об утверждении кадастровой стоимости и удельных показателей кадастровой стоимости объектов капитального строительства в городе Москве по состоянию на 1 января 2016 г.».

Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из доказанности инспекцией обоснованности кадастровой стоимости при исчислении налога
на имущество организаций за 2016 год, использования обществом недостоверных сведений при определении кадастровой стоимости и пришли
к выводу о том, что спорное решение инспекции не нарушает прав общества.

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм права, сводятся к изложению обстоятельств дела, которые получили правовую оценку судов
и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права
и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов
в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова