ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 305-ЭС21-8641

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецРемонт» (ответчик по первоначальному иску, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2020 по делу
№ А40-60384/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 01.03.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АвтоГОСТ» (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецРемонт» о взыскании штрафа и по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2021, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе общество «ЭнергоСпецРемонт» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие уведомления об отгрузке товара и неосновательное неуменьшение неустойки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили исполнение истцом обязательства по поставке товара и несвоевременную полную оплату товара ответчиком, поэтому удовлетворили первоначальные исковые требования.

Доводы рассматриваемой кассационной жалобы обсуждены апелляционным и окружным судами и получили правовую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецРемонт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова