ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-20635

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу некоммерческого партнерства «Объединение структур безопасности «Оскордъ-Еврогард» (далее – партнерство) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2021 по делу
№ А40-60601/2020,

установил:

партнерство обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском
к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – департамент)
о признании незаконным отказа в пересмотре арендной ставки за 2017-2019 годы и перерасчете задолженности по договору аренды от 12.09.2003
№ 01-00853/03 (далее – договор аренды) за нежилое помещение общей площадью 543,2 кв. м, расположенное по адресу: <...>, за период с 01.04.2017 по 31.12.2019, оформленного письмом от 14.01.2020 № ДГИ-1-112904/19-1 и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 24.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 13.07.2021, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, партнерство обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что ставка арендной платы на 2017 год установлена в соответствии с условиями договора аренды на основании не оспоренного в установленном порядке уведомления от 26.12.2016
№ 33-6-105949/16-(0)-1), при этом спорное письмо департамента носит лишь разъяснительный характер порядка начисления арендной платы, руководствуясь статьей 198 АПК РФ, статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Москвы от 25.12.2012 № 809-ПП «Об основных направлениях арендной политики по предоставлению нежилых помещений, находящихся в имущественной казне города Москвы», постановлением Правительства Москвы от 25.12.2012 № 800-ПП «О мерах имущественной поддержки субъектов малого предпринимательства, арендующих объекты нежилого фонда, находящиеся в имущественной казне города Москвы», суды пришли к выводу об избрании партнерством ненадлежащего способа защиты нарушенного права.

С учетом установленных судами обстоятельств спора, доводы кассационной жалобы не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы некоммерческого партнерства «Объединение структур безопасности «Оскордъ-Еврогард» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов