Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» (далее - общество «Медиамузыка») на определение Суда по интеллектуальным правам от 11.11.2021 об отказе в вынесении дополнительного постановления по делу № А40-60871/2020 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

общество «Медиамузыка» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к региональной общественной организации «Общество выпускников факультета журналистики Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова» (далее – общественная организация) о взыскании 40 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на литературное произведение «Медиамузыка» в составе трех разделов: «Медиамузыкальные технологии», «Музыка медиажанров», «История медиамузыки», взыскании 12 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 516,50 руб. почтовых расходов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова» и ФИО1.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 17.02.2021, исковые требования удовлетворены частично: с общественной организации в пользу общества «Медиамузыка» взыскано 40 000 руб. компенсации, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 516,50 руб. почтовых расходов. В возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. отказано.

Общество «Медиамузыка» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к общественной организации о возмещении судебных издержек в размере 10 000 руб. на оказание юридической помощи и 71, 40 руб. почтовых расходов.

ФИО1 также обратился к общественной организации с заявлением о возмещении судебных издержек в размере 6 000 руб. за оказание юридической помощи и 136, 20 руб. и почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021, заявления удовлетворены частично.

С общественной организации в пользу общества «Медиамузыка» взыскано 3 000 руб. судебных расходов на оказание юридической помощи и 71, 40 руб. почтовых расходов, в пользу ФИО1 – 3 000 руб. судебных расходов на оказание юридической помощи и 136,20 руб. почтовых расходов. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 04.10.2021 определение от 31.05.2021 изменено, заявление общества «Медиамузыка» удовлетворено в полном размере, ФИО1 – в размере 3 000 руб. на оказание юридической помощи и 136, 20 руб. почтовых расходов, в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество «Медиамузыка» 05.10.2021 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о вынесении дополнительного постановления, в котором указало на не разрешение судом кассационной инстанции вопроса о неправомерном снижении судом первой инстанции судебных расходов в отношении третьего лица ФИО1 до 3000 руб.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.11.2021 в удовлетворении заявления общества «Медиамузыка» о вынесении дополнительного постановления по делу отказано. Заявителю разъяснено право на обжалование судебного акта в кассационном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Не согласившись с принятым по делу определением Суда по интеллектуальным правам от 11.11.2021, общество «Медиамузыка» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судом кассационной инстанции норм процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемый обществом «Медиамузыка» судебный акт, Суд по интеллектуальным правам исходил из отсутствия предусмотренных частью 1 статьи 178 АПК РФ оснований для принятия дополнительного постановления.

Суд указал, что из постановления Суда по интеллектуальным правам от 04.10.2021 не усматривается, что по какому - либо требованию лица, подавшего кассационную жалобу, судом не был принят судебный акт, не указан размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указаны действия, которые обязан совершить ответчик, либо не был разрешен вопрос о судебных расходах.

В нарушение пункта 5 части 2 статьи 291.3 АПК РФ при обращении с кассационной жалобой обществом «Медиамузыка» не указано, в чем заключается нарушение его прав и законных интересов судебным актом, которым отказано в удовлетворении в полном объеме требований ФИО1 о взыскании в его пользу заявленных судебных расходов, не обжалуемого последним в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова