Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РС Партнеры» (далее - общество «РС Партнеры») на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2019 по делу № А40-61659/2017 по иску публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» (далееобщество «Вымпелком») к обществу «РС Партнеры» о взыскании убытков,

установил:

решением суда первой инстанции от 20.08.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 20.11.2018 и суда округа от 06.02.2019, иск удовлетворен.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель ссылается на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между обществом «Вымпелком» (заказчик) и обществом «РС Партнеры» (исполнитель) был заключен договор от 03.10.2012 № 15/10/2 на возмездное оказание услуг по осуществлению функций технического заказчика.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом «РС Партнеры» обязательств по проверке и согласованию объема работ на строительном объекте, в результате чего генеральному подрядчику по договору генерального подряда неосновательно уплачено 26 627 283 руб. 78 коп. денежных средств, общество «Вымпелком» обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, в том числе заключение судебной экспертизы, проведенной в рамках дела № А40-246548/2015, суды установили факт ненадлежащего исполнения обществом «РС Партнеры» обязательств по договору и, исходя из доказанности наличия совокупности условий, необходимых для привлечения исполнителя к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, удовлетворили иск.

Полномочиями по изменению данной судами оценки с целью изменения сделанных ими выводов по обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «РС Партнеры» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А. Хатыпова