ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-6113

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – акционерного общества «Куриное царство» (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2020 по делу № А40-61710/2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2021 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лискинская инвестиционно-строительная компания «Бройлер» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НВЦ Агроветзащита С-П» 1 249 317 рублей 13 копеек неосновательного обогащения и 210 064 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2017 по 26.03.2020.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2020 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 26.11.2020 произведена замена в порядке процессуального правопреемства истца – общества с ограниченной ответственностью ООО «Лискинская инвестиционно-строительная компания «Бройлер» на акционерное общество «Куриное царство», решение суда первой инстанции отменено и иск удовлетворен.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.02.2021 постановление суда апелляционной инстанции отменил, за исключением вывода о процессуальном правопреемстве, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Акционерное общество «Куриное царство» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции и постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оставляя в силе решение суда первой инстанции, окружной суд исходил из установленных судами фактических обстоятельств и руководствовался положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 143, 146, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации,
пунктом 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 № 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость».

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать акционерному обществу «Куриное царство» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина