Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу компании с ограниченной ответственностью «Танакароу Холдингс Лимитед» (далее – компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 08.04.2022 по делу № А40-62172/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Расэн Интернешнл»
(далее – должник),

у с т а н о в и л :

ФНС России обратилась в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2021 должник признан банкротом по упрощенной процедуре (отсутствующий должник),
в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда
от 02.02.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания просит отменить акты судов трех инстанций и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая должника несостоятельным, Арбитражный суд города Москвы, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьями 53 и 227 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из доказанности налоговым органом наличия у должника перед ним неисполненных обязательств, а также оснований для применения к должнику упрощенной процедуры банкротства.

С этим согласились апелляционный и окружной суды.

Изложенные в кассационной жалобе компании возражения не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов