Определение № А40-62919/17 от 05.06.2019 Верховного Суда РФ

79006_1273417

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-7541

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 июня 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО2 (г. Москва; далее –  должник) 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2018,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2019 

по делу  № А40-62919/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о своем банкротстве должник обратился в арбитражный суд с  жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего имуществом  должника – ФИО3

ФИО3 обратилась в арбитражный суд с заявлением об  освобождении её от обязанностей финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2018,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 19.02.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 15.04.2019, в удовлетворении жалобы на действия  финансового управляющего отказано, завершена процедура реализации  имущества должника, должник освобожден от дальнейшего исполнения  требований кредиторов, производство по заявлению ФИО3 об  освобождении от обязанностей финансового управляющего прекращено.

В кассационной жалобе должник просит судебные акты отменить в части  отказа в удовлетворении жалобы на действия финансового управляющего,  ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении жалобы на действия (бездействие)  финансового управляющего, суды руководствовались статьями 20.3, 213.2,  213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», и исходили из недоказанности совершения  финансовым управляющим действий (бездействия), не соответствующих  требованиям закона.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов