Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«ДОМИС-Л» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2017 по делу № А40-64821/17 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ДОМИС-Л» к обществу с ограниченной ответственностью «Лесная промышленная компания» о взыскании 39 277 рублей 85 копеек задолженности по договору на поставку лесоматериалов от 29.12.2014 №1-2015/061,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2017, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 28.08.2017, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью
«ДОМИС-Л» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ошибочное определение суммы, на которую в рамках договора поставлен товар.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов
в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе,
не установлено.

Исследовав обстоятельства исполнения сторонами договора на поставку лесоматериалов от 29.12.2014 №1-2015/061 и руководствуясь статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали недоказанность истцом переплаты за полученный в рамках договора товар на заявленную к взысканию сумму.

Приведенные в рассматриваемой жалобе доводы направлены на ревизию оценки доказательств и выводов судов, которая не составляет оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью
«ДОМИС-Л» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.