ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-15653 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу представителя собрания кредиторов открытого акционерного общества «РАМфин» (далее – общество), ФИО1 и ФИО2 (далее – заявители)
на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021
и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2021 по делу № А40-65194/2015 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Республиканская финансовая корпорация» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд
с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 946 662 667 рублей 13 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2021, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2021, прекращено производство по требованию общества.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, безустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся поделу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований неустановлено.

Прекращая производство по требованиям, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из завершения конкурсного производства в отношении должника определением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2019 по настоящему делу.

Суды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда первой инстанции, указав на внесение 31.10.2019 записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований
для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать представителю собрания кредиторов открытого акционерного общества «РАМфин», ФИО1 и ФИО2 впередаче кассационной жалобы длярассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии поэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк