Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи
ФИО1 ходатайство публичного акционерного общества «Транснефть» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа
от 30.01.2017 по делу № А40-6614/2016 Арбитражного суда города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Обжалуемое постановление Арбитражного суда Московского округа
от 30.01.2017 вступило в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия – 30.01.2017, следовательно, двухмесячный срок на подачу жалобы истек 30.03.2017.

Кассационная жалоба подана в Приемную Верховного Суда Российской Федерации 31.07.2017 – с пропуском срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. При этом указано, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку заявитель неверно оценил правовые последствия указаний суда кассационной инстанции, содержащиеся в постановлении от 30.01.2017, полагал, что при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции спор будет рассмотрен всесторонне и полно по фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам с оценкой преюдиции, однако, дело рассмотрено без оценки преюдиции и без исследования фактических обстоятельств дела.

Из текста обжалуемого судебного акта следует, что суд округа принимал оспариваемое постановление по результатам рассмотрения кассационной жалобы истца в присутствии представителя общества «Транснефть»; обжалуемое постановление суда опубликовано в картотеке арбитражных дел своевременно – 31.01.2017. С учетом этого у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и подачи надлежаще оформленной кассационной жалобы в установленный статьей 291.2 АПК РФ срок, вне зависимости от рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Обжалуя постановление суда округа, заявитель фактически просит пересмотреть результаты рассмотрения дела и решение суда первой инстанции от 28.07.2017, принятое при повторном рассмотрении дела. Между тем, общество, не согласное с решением суда первой инстанции, вправе обжаловать его в установленном порядке и сроке в суд апелляционной инстанции.

Доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, в ходатайстве не приведено.

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.

Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества «Транснефть» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2017 по делу № А40-6614/2016 Арбитражного суда города Москвы.

Кассационную жалобу публичного акционерного общества «Транснефть» возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост