ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-13539 (4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Сити Инвест Банк» (г. Санкт-Петербург) на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2020 по делу №А40-66545/2019о банкротствеобщества с ограниченно ответственностью «МД-Консалт» (далее – должник),

установил:

ФИО1обратился в арбитражный суд с письменными объяснениямио недопустимости выдачи исполнительного листа серии ФС№034384923 от 28.04.2020, выданного на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2019 по делу №А40-66545/2019, об обязании ФИО1 передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Определением суда первой инстанции от 05.06.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.09.2020 и постановлением суда округа от 14.12.2020, исполнительный лист серии ФС№034384923 от 28.04.2020, изготовленный Арбитражным судом города Москвы по делу №А40-66545/2019, отозван.

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая данный вопрос, суды руководствовались статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 126 Федерального законаот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что исполнительный лист был выдан в отношении ненадлежащего должника, данное обстоятельство ведет к ничтожности исполнительного листа и невозможности его исполнения, в связи с чем пришли к выводу об отзыве исполнительного листа.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, не установлено.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов