ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-66761/19 от 22.11.2023 Верховного Суда РФ

 79005_2123857 

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС20-19824 (19)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 ноября 2023 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Сити Инвест Банк» (далее –  банк) на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2023,  определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2023 по делу   № А40-66761/19, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Дженерал инвест» (далее – должник) вступившим в  законную силу определением от 21.03.2022 суд обязал банк предоставить  конкурсному управляющему должником надлежащим образом заверенные  копии банковских выписок о движении денежных средств по расчетным счетам  должника за период с 25.03.2016 по дату закрытия счета либо по текущую дату. 

Банк обратился с заявлением о прекращении исполнительного  производства, возбужденного 02.12.2022 на основании определения  от 21.03.2022. 

Определением от 03.02.2023, оставленным без изменения определением  суда апелляционной инстанции от 24.04.2023 и постановление суда округа  от 25.07.2023, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, банк просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 


Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, исходили из недоказанности утраты банком  возможности исполнения судебного акта и, как следствие, оснований для  прекращения исполнительного производства. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В. Капкаев