ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС22-18900

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Шилохвоста О.Ю., рассмотрев ходатайство ФИО1 (должника) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2022 по делу
№ А40-67725/2021 о несостоятельности (банкротстве),

установила:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 22.08.2022 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Заявитель указывает, что срок на обжалование пропущен в связи с длительным неисполнением Арбитражным судом города Москвы запроса о выдаче копий обжалуемых судебных актов.

В силу частей 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) срок подачи кассационной жалобы составляет два месяца со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта и может быть восстановлен при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам участвующим в деле, посредством размещения в информационно-телекоммуникационной системе «Интернет» не позднее следующего дня после его принятия (часть 1 статьи 177 Кодекса).

Текст постановления Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2022 согласно картотеке арбитражных дел сайта http://kad.arbitr.ru размещен в сети Интернет 05.03.2022 и с этого дня был доступен для ознакомления и подготовки жалобы.

Официальное опубликование 05.03.2022 текста постановления указывает на отсутствие нарушения судом срока его изготовления и рассылки, которые могли бы повлиять на исчисление срока на обжалование в ином, нежели предусмотрено статьей 291.2 Кодекса, порядке.

Избранный заявителем электронный способ подачи жалобы не требует приложения заверенных судом копий судебных актов, поэтому ожидание их получения за пределами срока на обжалование не создает основания для восстановления срока.

Поданная в электронном виде жалоба вместо положенного возвращения не рассматривается по существу.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать ФИО1 в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы
от 29.09.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 15.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 04.03.2022 по делу № А40-67725/2021.

Кассационную жалобу ФИО1 не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова