Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «ФСК ЕЭС» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2020, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2020 по делу № А40-69663/2017 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «ГлобалЭлектроСервис»,

по обособленному спору о признании недействительными платежей, совершенных ООО «ГС-Инжинииринг» в пользу ПАО «ФСК ЕЭС» на сумму 342 984 377,38 руб.,

установил:

определением суда первой инстанции от 09.07.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции
от 15.09.2020 и округа от 30.11.2020, заявленные требования удовлетворены, оспариваемая сделка признана недействительной, с ПАО «ФСК ЕЭС» взыскано 342 984 377, 38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
36 533 965, 96 руб. за период с 21.08.2018 по 04.02.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

Не согласившись с обжалуемыми судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Кроме того, им заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Письмом от 14.01.2021 материалы дела по жалобе ПАО «ФСК ЕЭС» истребованы из суда первой инстанции.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

В обоснование своего ходатайства ПАО «ФСК ЕЭС» ссылается на то, что решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2019 по настоящему делу должник признан (несостоятельным) банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства. Исполнение судебного акта по настоящему спору о применении последствий недействительности сделки приведет к распределению денежных средств между кредиторами должника, в связи с чем поворот исполнения обжалуемых судебных актов будет невозможен.

Учитывая, что материалы настоящего дела истребованы и что заявитель надлежащим образом обосновал направленность испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, суд находит его ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство публичного акционерного общества «ФСК ЕЭС» удовлетворить.

Приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2020, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2020 по делу № А40-69663/2017 до окончания в Верховном Суде Российской Федерации производства по кассационной жалобе публичного акционерного общества «ФСК ЕЭС», поданной на упомянутые судебные акты.

Судья Верховного Суда Букина И.А.

Российской Федерации