ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-16942(23)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛИК-94» (далее – компания)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2021

по делу № А40-69663/2017 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «ГлобалЭлектроСервис» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными и применении последствий недействительности сделки должника по перечислению в пользу компании денежных средств в сумме 10 789 758,62 руб.

Определением суда от 26.10.2020 оспариваемая сделка признана недействительной, применены последствия ее недействительности в виде взыскания с компании в пользу должника 10 789 758,62 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2018 по 13.04.2020 в размере 1 271 718,72 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России за период с 14.04.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

Постановлением апелляционного суда от 27.01.2021 определение суда первой инстанции изменено: признана недействительной сделка должника по перечислению 4 679 865,82 руб., применены последствия ее недействительности в виде взыскания с компании в пользу должника 4 679 865,82 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2018 по 13.04.2020 в размере 551 585,37 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, за период с 14.04.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

Постановлением суда округа от 01.04.2021 определение суда от 26.10.2020 в неизмененной части и постановление апелляционного суда от 27.01.2021 оставлены без изменения.

В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить в части признания сделки недействительной, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1, 61.3 (пункты 1, 2), 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов