ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС22-4326

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения науки «Федеральный исследовательский центр «Пущинский научный центр биологических исследований Российской академии наук» (далее – учреждение) на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2021 по делу
№ А40-69903/2020,

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение науки институт общей генетики им. Н.И. Вавилова Российской академии наук обратилось
в Арбитражный суд города Москвы с иском к учреждению о взыскании
2 752 064, 39 руб. задолженности, 51 499,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2020 по 17.06.2020, процентов, начисленных на сумму основного долга по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с 18.06.2020 по день фактического исполнения (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 15.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 22.12.2021, иск удовлетворен частично, с учреждения взыскано
642 234,62 руб. долга, 8 492,93 руб. процентов за период с 25.03.2020
по 17.06.2020, проценты, начисленные на сумму основного долга в размере
642 234,62 руб. по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с 18.06.2020
по день фактического исполнения, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, учреждение обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе условия договора безвозмездного пользования (ссуды) от 25.12.2007 № 8418-14/08 и договора от 01.09.2015 № 8418-51/2015 установив факт неполной оплаты ответчиком потребленной электроэнергии, учитывая, что соглашением сторон обязанность по возмещению истцу расходов на электроэнергию при условии неоспоренности потребленного объема возложена именно на учреждение, проверив расчет задолженности и процентов, суды, руководствуясь статьями 196, 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили иск частично, применив исковую давность к требованию о взыскании задолженности за период
до февраля 2017 года, а также скорректировав размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судебных инстанций и обоснованно отклонены. Данные доводы не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы федерального государственного бюджетного учреждения науки «Федеральный исследовательский центр «Пущинский научный центр биологических исследований Российской академии наук» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов