Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Глыбина Вячеслава Юьевича, общества с ограниченной ответственностью «АЕСП», общества с ограниченной ответственностью «Специальные знаки и маркировка», общества с ограниченной ответственностью «ТБК Инвест Групп», Кабанова Сергея Владимировича на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2020 по делу № А40-70282/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2021 по тому же делу

по иску Кабановой Лады Борисовны к обществу с ограниченной ответственностью «АЕСП», обществу с ограниченной ответственностью «Специальные знаки и маркировка», обществу с ограниченной ответственностью «ТБК Инвест Групп», Брискину Роману, Глыбину Вячеславу Юрьевичу, Стейну Славе о признании права Кабанова Сергея Владимировича на долю в размере 100% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «АЕСП» номинальной стоимостью 200 000 руб., одновременно признать отсутствующим право Глыбина Вячеслава Юрьевича на долю в размере 50% уставного капитала общества номинальной стоимостью 100 000 руб., зарегистрированное в ЕГРЮЛ записью ГРН 2177746792067 от 27.01.2017, и право Глыбина В.Ю. на долю в размере 50% уставного капитала общества номинальной стоимостью 100 000 руб., зарегистрированное в ЕГРЮЛ записью ГРН 6177746245484 от 10.02.2017; об обязании постоянно действующего исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью «АЕСП» внести в ЕГРЮЛ сведения о Кабанове С.В. как правообладателе доли в размере 100% уставного капитала общества номинальной стоимостью 200 000 руб., и об отсутствии права Глыбина В.Ю. на эту долю; о признании права Кабанова С.В. на долю в размере 15% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Специальные знаки и маркировка» номинальной стоимостью 3 000 руб., одновременно признать отсутствующими зарегистрированные в ЕГРЮЛ записью ГРН 8167750228198 от 29.12.2016 право Брискина Романа на долю в размере 7,5% уставного капитала общества номинальной стоимостью 1 500 руб. и право Стейна Славы на долю в размере 7,5% уставного капитала общества номинальной стоимостью 1 500 руб.; об обязании постоянно действующего исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью «Специальные знаки и маркировка» внести в ЕГРЮЛ сведения о Кабанове С.В. как правообладателе доли в размере 15% уставного капитала Общества номинальной стоимостью 3 000 руб., и об отсутствии права у Брискина Романа на долю в размере 7,5% уставного капитала общества номинальной стоимостью 1 500 руб., и об отсутствии права у Стейна Славы на долю в размере 7,5% уставного капитала общества номинальной стоимостью 1 500 руб.; о признании права Кабанова Сергея Владимировича на долю в размере 15% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «ТБК Инвест Групп» номинальной стоимостью 10 800 руб., одновременно признать отсутствующими зарегистрированные в ЕГРЮЛ записью ГРН 8167750228121 от 29.12.2016 право Брискина Романа на долю в размере 7,5% уставного капитала общества номинальной стоимостью 5 400 руб. и право Стейна Славы на долю в размере 7,5% уставного капитала общества номинальной стоимостью 5 400 руб.; об обязании постоянно действующего исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью «ТБК Инвест Групп» внести в ЕГРЮЛ сведения о Кабанове Сергее Владимировиче как правообладателе доли в размере 15% уставного капитала общества номинальной стоимостью 10 800 руб., и об отсутствии права у Брискина Романа на долю в размере 7,5% уставного капитала общества номинальной стоимостью 5 400 руб. и об отсутствии права Стейна Слава на долю в размере 7,5% уставного капитала общества номинальной стоимостью 5 400 руб.,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Кабанова Сергея Владимировича, МИФНС № 46 по Москве,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2021, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Глыбин Вячеслав Юьевич, общество с ограниченной ответственностью «АЕСП», общество с ограниченной ответственностью «Специальные знаки и маркировка», общество с ограниченной ответственностью «ТБК Инвест Групп», Кабанов Сергей Владимирович просят обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор по настоящему делу, суды, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 5, 21, 23, 31.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», установив, что сведения о правах Кабанова С.В. на доли в уставных капиталах общества с ограниченной ответственностью «АЕСП», общества с ограниченной ответственностью «Специальные знаки и маркировка», общества с ограниченной ответственностью «ТБК Инвест Групп» и на его участие в данных обществах не внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - Реестр) и списки участников обществ, при этом в результате ничтожных сделок Кабанов С.В. не утратил, а Брискин Р., Стейн С. и Глыбин В.Ю. не приобрели права на спорные доли в уставных капиталах обществ, между тем сохранение в Реестре недостоверных сведений о наличии у Брискина Р., Стейна С., Глыбина В.Ю. прав на доли в обществах нарушает права истицы, как бывшей супруги, претендующей на долю в общей совместной собственности на данное имущество, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, отклонив ходатайство о пропуске истцом при обращении в суд срока исковой давности.

Доводы заявителей кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, по существу направлены на несогласие с установленными по делу фактическими обстоятельствами и направлены на их переоценку, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Глыбина Вячеслава Юьевича, общества с ограниченной ответственностью «АЕСП», общества с ограниченной ответственностью «Специальные знаки и маркировка», общества с ограниченной ответственностью «ТБК Инвест Групп», Кабанова Сергея Владимировича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Е. Борисова