ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС22-8800

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Винтик и Шпунтик» (далее – общество «Винтик и Шпунтик») на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2022 по делу № А40-70289/2018,

установил:

общество «Винтик и Шпунтик» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кидс Групп» (далее – общество «Кидс Групп») 955 003 руб. 16 коп. долга по договору поставки и 53 794 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 31.07.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.10.2018, иск удовлетворен.

Общество «Винтик и Шпунтик» подало в суд первой инстанции в порядке статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление об индексации присужденных денежных сумм, просило взыскать в его пользу 162 912 руб. 80 коп.

Определением суда первой инстанции от 09.12.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 04.02.2022 и суда округа от 14.04.2022, в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм отказано.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Винтик и Шпунтик», ссылаясь на существенное нарушение судами норм процессуального права, просит отменить принятые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Дело 17.05.2022 истребовано из Арбитражного суда города Москвы.

В силу части 7 статьи 291.6 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для передачи жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество «Винтик и Шпунтик» в обоснование заявления об индексации присужденных денежных сумм указывало на неисполнение обществом «Кидс Групп» решения суда и обесценивание взысканных в его пользу денежных средств. Сумма индексации определена за период с 01.08.2018 по 31.08.2021 в размере 162 912 руб. 80 коп. путем применения к присужденной сумме индексов потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды трех инстанций сослались на статьи 65, 183 АПК РФ и исходили из отсутствия документальных доказательств в подтверждение обоснованности представленного расчета, признав расчет индексации ненадлежащим, и указали на отсутствие пояснений общества «Винтик и Шпунтик», не обеспечившего явку в судебное заседание своего представителя, относительно примененного индекса.

Общество «Винтик и Шпунтик» в кассационной жалобе ссылается на существенное нарушение судами норм процессуального права.

Заявитель указывает на то, что в заявлении им был приведен подробный расчет индексируемой суммы с указанием индексов потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации за каждый заявленный им период, которые являются общедоступными, публикуются в сети Интернет; суды неправомерно возложили на него обязанность доказывания общеизвестных фактов.

При этом общество «Винтик и Шпунтик» отмечает, что общество «Кидс Групп», не явившееся в судебное заседание, представленный расчет индексируемой суммы не опровергло, возражений относительно заявления не направило.

По мнению заявителя, представленный им расчет соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 № 40-П.

Приведенные доводы жалобы о существенном нарушении судами норм процессуального права, которые повлияли на исход настоящего дела, заслуживают внимания, в связи с чем кассационную жалобу с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Винтик и Шпунтик» на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2022 по делу № А40-70289/2018 передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить судебное заседание по рассмотрению указанной кассационной жалобы на 02 августа 2022 года на 11 часов 00 минутв помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова