ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-18294(23)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу унитарной некоммерческой организация «Фонд развития бизнеса Краснодарского края» (г. Краснодар; далее – фонд)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2020

по делу № А40-71362/2017 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Коммерческий банк «Росэнергобанк» (далее – банк, должник)

и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его временный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделок должника и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда от 25.12.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.06.2020 и постановлением суда округа от 14.10.2020, признаны недействительными сделками: банковская операция по переводу 23.03.2017 со счета фонда № 40603810100060000003, открытого в банке, денежных средств в размере 5 000 000 руб.; банковская операция по переводу 28.03.2017 со счета фонда № 40603810100060000003, открытого в банке, денежных средств в размере 79 770 000 руб., банковская операция по переводу 22.03.2017 со счета фонда № 40603810800060330002, открытого в банке, денежных средств в размере 2 000 000 руб., банковская операция по переводу 28.03.2017 со счета фонда № 40603810800060330002, открытого в банке, денежных средств в размере 13 100 000 руб. Применены последствия недействительности сделок. Кроме того, с фонда в пользу банка взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере 99 870 000 руб. со дня вступления в законную силу судебного акта, исходя из ключевой ставки Банка России, по день фактического исполнения.

В кассационной жалобе фонд просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Условия и порядок восстановления срока подачи кассационной жалобы установлены положениями статьи 117, пунктов 2, 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы, изложенные в ходатайстве заявителя, судья находит их обоснованными, а ходатайство – подлежащим удовлетворению.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1, 61.3 (пункт 1, 2), 61.4, 61.6, 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, в том числе предпочтительного удовлетворения требований фонда перед другими кредиторами должника, операции не носили обычный характер.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство унитарной некоммерческой организация «Фонд развития бизнеса Краснодарского края» удовлетворить.

Срок подачи кассационной жалобы восстановить.

В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов