ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-18294 (25)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство государственного автономного учреждения Астраханской области «Астраханские аптеки» (далее – заявитель, учреждение) о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 по делу № А40-71362/2017 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Коммерческий банк «РОСЭНЕРГОБАНК» (далее – должник, банк),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой исполнение платежного поручения государственного предприятия Астраханской области «Астраханские аптеки» на перевод 14 000 000 рублей со счёта 40602810500080408724, открытого в банке, в иную кредитную организацию с назначением платежа «Пополнение расчетного счета для проведения хозяйственных операций. Сумма 14 000 000,00 Без налога (НДС)», и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019, отказано в удовлетворении заявления.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2019 отменены вышеуказанные судебные акты, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2020 отказано в удовлетворении заявления.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2020, отменено определение суда первой инстанции от 27.03.2020, заявление удовлетворено.

Не согласившись с вышеуказанными постановлениями судов апелляционной инстанции и округа, учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого постановления апелляционного суда.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорный отношений.

В обоснование своего ходатайства заявитель ссылается на негативные последствия, связанные с исполнением обжалуемого судебного акта, указывает на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных актов ввиду нахождения должника в процедуре банкротства, что не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства государственного автономного учреждения Астраханской области «Астраханские аптеки» о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 по делу № А40-71362/2017 Арбитражного суда города Москвы отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк