ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС21-3681

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КОНВЕЛС Автоматизация» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2020 по делу № А40-72510/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2020 по тому же делу по иску публичного акционерного общества «Северсталь» к обществу
«КОНВЕЛС Автоматизация» о взыскании 65 927 756 рублей 06 копеек задолженности и 129 693 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 09.10.2020, иск удовлетворен.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.12.2020 решение от 23.07.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество «КОНВЕЛС Автоматизация» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам исполнения договора.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды исследовали содержание обязательств сторон по договору поставки от20.06.2018 № КА.КZ.05.18/4600583788 и проверили на соответствие им предложенное ответчиком исполнение.

Установив неисполнение поставщиком (ответчиком) обязательства по поставке товара и применив к установленным обстоятельствам статьи 506, 516, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали возражения ответчика неосновательными.

Требуемое в жалобе изменение оценки обстоятельств дела не создает оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью
«КОНВЕЛС Автоматизация» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова