ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-6802

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

01.06.2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уралспецзащита» (далее – общество, заявитель, поставщик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020 по делу № А40-73163/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020
и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2021 по тому же делу

по заявлению общества о признании незаконным и отмене приказа Федеральной антимонопольной службы (далее – ФАС России, антимонопольный орган) от 27.01.2020 № 46/20 в части включения общества в реестр недобросовестных поставщиков, и об обязании исключить такие сведения,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества «Уральское производственное предприятие «Вектор» (далее –
АО «УПП «Вектор», заказчик),

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2021,
в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, по результатам электронного аукциона между заказчиком и обществом 06.05.2019 заключен контракт на поставку средств индивидуальной защиты.

Согласно вступившему в законную силу судебному акту по делу № А60-58650/2019 данный контракт расторгнут по мотиву неоднократного нарушения обществом сроков поставки товара.

На основании обращения заказчика антимонопольным органом сведения о заявителе включены в реестр недобросовестных поставщиков.

Не согласившись с выводом антимонопольного органа, общество обратилось в суд с заявленным требованием.

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 22.11.2012 № 1211 «О ведении реестра недобросовестных поставщиков, предусмотренного Федеральным законом «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», при оценке представленных доказательств и принимая во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А60-58650/2019.

Отказывая в удовлетворении заявления общества, суды исходили из доказанного факта нарушения поставщиком условий контракта в отсутствие объективных причин, не позволивших исполнять взятые на себя обязательства в установленный срок.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и (или) процессуального права, основаны на неверном толковании положений законодательства и связаны с оценкой фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, что не отнесено к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Уралспецзащита» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова

Российской Федерации