ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-8841

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Центральной энергетической таможни (далее – таможня, таможенный орган) на решение Арбитражного суда города Москвы
от 04.08.2020 по делу № А40-73187/20, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2021 по тому же делу

по заявлению публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (далее – общество, заявитель) о признании незаконным решения таможенного органа от 10.10.2019 № 10006040/101019/0000142 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные во временной декларации на товары (далее – ВТД) № 10006040/010319/0002256 в части начисления пеней в размере 472 825, 33 рублей; о признании незаконным уведомления от 31.10.2019 № 10006000/У2019/0000105 о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней; об обязании внести корректировку сведений после выпуска товаров, заявленных в ВТД № 10006040/010319/0002256 в части исключения из графы 47 «Исчисление платежей» начисленных пени в сумме 472 825, 33 рублей; об обязании возвратить обществу из бюджета пени в указанной сумме,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе таможня ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, обществом через таможенного представителя на таможенный пост была подана таможенная декларация с целью вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза партии нефти.

Впоследствии обществом получено решение таможенного органа о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации, с указанием на выделение партии товара, не подлежащей, по мнению таможни, льготному обложению таможенными пошлинами. Кроме того, заявителю начислены пени в связи с несвоевременной (при подаче ВТД) оплатой таких пошлин.

Выражая несогласие с выводами таможенного органа и полагая, что начисление пени не соответствует нормам законодательства Российской Федерации, общество обратилось в суд с заявленными требованиями.

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Федеральным законом от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», учли разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» при исследовании обстоятельств дела и представленных доказательств.

Удовлетворяя требование, суды признали доказанным отсутствие условий для начисления пени, отметив, что суммы авансовых платежей и излишне уплаченных обществом таможенных платежей, факт нахождения которых на счете общества подтвержден, превышают величину произведенных обществу доначислений, а потери бюджета, требующие компенсации посредством взимания пеней, отсутствуют.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Приведенные в жалобе доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Центральной энергетической таможне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова

Российской Федерации