ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС22-9321

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1

на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2022 по делу № А40-74650/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ТСМ» (далее – должник),

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного суда от 03.12.2020, арбитражный управляющий ФИО2 отстранена от исполнения обязанностей конкурсным управляющим должником, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2021 определение от 03.09.2020 и постановление от 03.12.2020 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 15.10.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.12.2021 и округа от 24.02.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая данный вопрос, суды руководствовались положениями статей 20.4, 45 Федеральногозакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» иисходили из того, что ФИО1 не является конкурсным управляющим должником, в связи с чем основания для освобождения его от исполнения таких обязанностей отсутствуют.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, не установлено.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов