Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Славянский кредит» (ответчик, г. Москва, далее – банк) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2020 по делу
№ А40-74972/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 29.03.2021 по тому же делу по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы к банку о взыскании 2 046 468 рублей 02 копеек по банковской гарантии от 22.10.2019 № ГЭ-Ю-2497/18 с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «УМКД» и общества с ограниченной ответственностью «Марьям»,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 17.12.2020, иск удовлетворен.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.03.2021 решение от 28.09.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 оставил без изменения.

В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь на несоответствие требования о платеже условиям гарантии.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Толкование банком условий гарантии неосновательно ограничивает пределы ответственности банка, поэтому правомерно признано не отвечающим установленным статьей 376 Гражданского кодекса Российской Федерации критериям для отказа в платеже.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Славянский кредит» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова