Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Комсомолка» об отмене обеспечительных мер по делу № А40-7557/11-152-86 Арбитражного суда города Москвы

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комсомолка» (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Ди Санли» (г.Москва), обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль Директ» (г. Москва) о признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества от 27.12.2010, а также протоколов о результатах торгов по продаже арестованного имущества, имеющих силу договора от 27.12.2010 №№ 5/1, 5/2, 5/3, 5/4, 5/5, 5/6, 5/7, 5/8, 5/9, 5/10, 5/11, 5/12 с применением последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Замоскорецкий районный отдел судебных приставов УФССП по г. Москве (г. Москва),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Комсомолка» (далее – общество «Комсомолка») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ди Санли», обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль Директ» о признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2011 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 31.05.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.10.2011, решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Не согласившись с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, общество «Комсомолка» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре их в порядке надзора.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.02.2012 удовлетворено заявление общества «Комсомолка» о принятии обеспечительных мер по настоящему делу в виде ареста спорных объектов недвижимого имущества и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве совершать регистрационные действия в отношении объектов недвижимости (регистрацию перехода права собственности, изменение записи о праве).

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2012 отменены постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество «Комсомолка» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством об отмене принятых обеспечительных мер. В обоснование ходатайства общество указывает на то, что ввиду ликвидации ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Магистраль Директ», исполнение последним судебного акта по возврату спорного имущества  организатору торгов стало невозможным. Постановлением судебного пристава-исполнителя Савеловского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве УФССП России по Москве от 14.09.2017 исполнительное производство от 30.04.2015, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по настоящему делу, окончено ввиду того, что невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия исполнительный документ. Кроме того, ссылаясь на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2012 по делу №А40-55295/2012, общество отмечает, что собственником и фактическим владельцем спорного имущества является акционерное общество «Райхсбан ГМБ рус», что также делает невозможным исполнение решения суда. С учетом указанных обстоятельств, общество просит отменить принятые по делу обеспечительные меры, поскольку они более не обеспечивают и не могут обеспечить исполнение решения суда по настоящему делу и являются нецелесообразными.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска, если дело находится в вышестоящем суде, подается в суд, в производстве которого находится дело, и рассматривается им по существу.

Таким образом, заявление об отмене обеспечительных мер должно рассматриваться судом, в производстве которого находится дело, в целях соблюдения прав и интересов участников арбитражного процесса. Поскольку настоящее дело  было рассмотрено Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 05.04.2012 и им было оставлено без изменения решение суда первой инстанции,  дело возвращено в этот суд, возможности для рассмотрения ходатайства общества «Комсомолка» об отмене обеспечительных мер Верховным Судом Российской Федерации в судебном заседании не имеется. В связи с этим, учитывая особые обстоятельства по настоящему делу, касающиеся принятия обеспечительных мер, наложенных ранее Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, для рассмотрения ходатайства об отмене обеспечительных мер по доводам, изложенным в нем, заявителю следует обратиться в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Комсомолка» об отмене обеспечительных мер, принятых Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.02.2012 №ВАС-16311/11, оставить без рассмотрения.