ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-381(1,2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы ФИО1 (г. Москва; далее – должник), ФИО2 (г. Москва)

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2020 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-76425/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

конкурсный кредитор (ООО «НЕО-ПАК») обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой брачного договора от 05.02.2018, заключенного между должником и ФИО2

Определением суда от 23.03.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 13.08.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 11.11.2020, определение суда первой инстанции отменено, заявление удовлетворено.

В кассационных жалобах заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 19, 61.1, 61.2 (пункт 2) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что в результате заключения брачного договора от 05.02.2018 между должником и его супругой, все недвижимое имущество, приобретенное должником в период брака, признается частной собственностью одного из супругов (ФИО2). Целью оспариваемого договора являлось предотвращение возможности наложения взыскания кредитором (ООО «НЕО-ПАК») на принадлежащую должнику часть имущества, переданного по брачному договору.

При установленных обстоятельствах, сопутствующих заключению договора, доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов