ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС15-12239 (9)

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2020 по делу № А40-76551/2014 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Национальный банк развития бизнеса» (далее – банк),

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий банком обратился в суд с заявлением
о признании недействительными договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного банком и ФИО2, договора купли-продажи векселей, заключенного банком и обществом с ограниченной ответственностью «ЛЕКСИС ГАРАНТ», о применении последствий недействительности этих сделок, а также о признании недействительными банковских операций
по перечислению денежных средств со счета общества с ограниченной ответственностью «ЛЕКСИС ГАРАНТ» на счет общества с ограниченной ответственностью «Агросервис», со счета общества с ограниченной ответственностью «Агросервис» на счет ФИО2, со счета ФИО2 на его счет, открытый в банке. В ходе повторного рассмотрения обособленного спора конкурсный управляющий банком заявил дополнительные требования – об истребовании недвижимого имущества из незаконного владения ФИО1 и Пака О.К., о признании за банком права собственности
на истребуемое имущество.

По результатам нового рассмотрения обособленного спора Арбитражный суд города Москвы 23.10.2019 вынес определение об удовлетворении заявления конкурсного управляющего банком в части признания недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества и векселей, применения последствий недействительности этих сделок, признания недействительными операций по перечислению денежных средств обществами с ограниченной ответственностью «ЛЕКСИС ГАРАНТ», «Агросервис» и ФИО2; заявление в части истребования недвижимого имущества из незаконного владения и признания за банком права собственности оставлено без удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 17.01.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2020 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены в части отказа в истребовании недвижимого имущества
из незаконного владения ФИО1 и Пака О.К., заявление конкурсного управляющего банком в этой части удовлетворено.

ФИО1, не согласившись с постановлением окружного суда, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,
в которой изложил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует
о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав
и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае ФИО1 не представил должных свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства банка, поэтому
его ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

в удовлетворении ходатайства ФИО1
о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2020 по делу № А40-76551/2014 Арбитражного суда города Москвы отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов