Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., в порядке взаимозаменяемости судьи Антоновой М.К., рассмотрев ходатайство федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14» (далее - предприятие, заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2021 по делу № А40-77090/2021,

по иску Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с предприятия 6 211 856 рублей 43 копеек неосновательного обогащения, 1 100 341 рубля 60 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом, 15 869 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 953 684 рублей 91 копейки неустойки,

установил:

последним обжалуемым судебным актом является постановление суда округа, принятое в полном объеме 24.12.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 291² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу.

Жалоба направлена заявителем в Верховный Суд Российской Федерации почтовой корреспонденцией 24.05.2022, то есть по истечении установленного процессуальным законодательством срока.

Одновременно с подачей жалобы предприятие заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на реорганизацию предприятия, изменениями штатной структуры, сложное финансовое положение.

Согласно части 2 статьи 291² АПК РФ срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении,
и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Ходатайство о восстановлении срока не содержит уважительных причин, по которым заявителем пропущен процессуальный срок.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», разрешение вопроса о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование судебных актов не может быть поставлено в зависимость от обстоятельств, связанных с внутренней организационной деятельностью предприятия.

Из содержащейся в картотеке арбитражных дел сервиса «Электронное правосудие» информации следует, что полный текст постановления суда округа, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы заявителя, размещен в свободном доступе 25.12.2021, заявитель был извещен о рассмотрении дела в судах трех инстанций, подавал в суд округа отзыв на кассационную жалобу.

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном законодательством, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Восстановление пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в отсутствие уважительных причин такого пропуска ставит одну из сторон в преимущественное положение.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не имеется.

По правилам пункта 3 части 1 статьи 291⁵ АПК РФ отказ
в восстановлении пропущенного процессуального срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291⁵ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 14» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 14» кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2021 по делу № А40-77090/2021.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Д.В. Тютин