ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС14-1353(31,32)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы ФИО1 (г. Москва), ФИО2 (г. Москва), ФИО3 (г. Москва)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2020

по делу № А40-77625/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Холдинг-Кредит» (далее – должник),

установил:

определением суда от 22.03.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.07.2019 и постановлением суда округа от 28.10.2019, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлечены ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, производство по делу в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами.

Конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности, в размере 7 966 051 000 руб.

Определением суда от 27.01.2020 заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционного суда от 13.07.2020 определение суда первой инстанции отменено в части принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество ФИО8 в размере 7 966 051 000 руб., в данной части в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано; изменено в части принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество ФИО6, ФИО7 в размере 7 966 051 000 руб., наложен арест на денежные средства и иное имущество ФИО6 в пределах 50 353 151 руб., и ФИО7 в пределах 59 362 177 руб., в удовлетворении остальной части заявления в отношении ФИО6, ФИО7 отказано; в остальной части определение оставлено без изменения.

Постановлением суда округа от 22.10.2020 судебные акты оставлены без изменения.

В кассационных жалобах заявители просят судебные акты отменить в части наложения ареста на их денежные средства и иное имущество, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из достаточности оснований для принятия обеспечительной меры.

При установленных обстоятельствах, в том числе фактах поведения лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности, доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов