ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС22-4023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – ООО «Авангард») на решение Арбитражного суда города Москвы
от 04.10.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 18.11.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа
от 07.02.2022 по делу № А40-80675/2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бина Групп» обратилось
в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Авангард» о взыскании
1 426 191 руб. задолженности, 666 903 руб. 88 коп пени, начисляемые на сумму 1 426 191 руб. с 17.09.2021 по день фактической оплаты из расчета 0,1% за каждый день просрочки (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 18.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 07.02.2022, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,
ООО «Авангард» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив факт поставки истцом товара ответчику, который не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате полученного товара, проверив расчет задолженности и неустойки, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили иск.

Оснований для снижения неустойки по заявлению ответчика суды не выявили.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судебных инстанций и обоснованно отклонены. Данные доводы не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Авангард» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов