Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Арсеналъ» (ответчик, г. Москва, далее – общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2020 по делу
№ А40-81666/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2021 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Екатеринбург, далее – предприниматель) к обществу о взыскании страхового возмещения с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Ассоциации «МСО ПАУ», ФИО2,

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 27.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2021, производство по делу прекращено в связи с отказом предпринимателя от иска, с общества взыскано 17 256 рублей судебных расходов на услуги представителя.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов в части взыскания судебных расходов, ссылаясь на отсутствие признания иска.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Уплата третьим лицом, связанным правоотношениями с ответчиком, спорной суммы после предъявления иска не изменяет порядка возмещения судебных расходов, предусмотренного статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской и их официальным толкованием в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью
«Страховая компания Арсеналъ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова