Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Альянс» на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2022 по делу
№ А40-81717/2020

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) Группа компаний «Альянс» (далее – ООО ГК «Альянс») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - Общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (далее – Нострой) об обязании перечислить средства компенсационного фонда на специальные счета саморегулируемой организации (далее – СРО) «Объединение Рязанский строителей», а именно: средства, уплаченные ООО «АльянсДорСтрой» в компенсационный фонд в размере 1 500 000 рублей; средства, уплаченные
ООО «АльянсДорСтрой» в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в размере 4 500 000 рублей, право на которые перешло к
ООО ГК «Альянс».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена СРО «Объединение Рязанских строителей».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 24.11.2020, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2021 решение от 15.09.2020 и апелляционное постановление от 24.11.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2022, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также существенное нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает , что вопрос о переходе прав на обращение с требованием о перечислении средств компенсационных фондов в порядке правопреемства урегулирован нормами действующего законодательства, в связи с чем ответчик обязан перечислить средства в
СРО «Объединение Рязанских строителей».

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов и установлено судами , ООО ГК «Альянс» являлся членом Ассоциации Саморегулируемая организация «Инновационное объединение строителей» (регистрационный номер в реестре членов 609) с третьим уровнем ответственности.

ООО «АльянсДорСтрой» также являлось членом Ассоциации Саморегулируемая организация «Инновационное объединение строителей» (регистрационный номер в реестре 606) с третьим уровнем ответственности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «АльянсДорСтрой» 06.09.2019 прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО ГК «Альянс».

Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 13.08.2019 № СП-44 сведения об Ассоциации Саморегулируемая организация «Инновационное объединение строителей» исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства (далее – государственный реестр саморегулируемых организаций).

ООО ГК «Альянс» принято в члены действующей саморегулируемой организации – СРО «Объединение Рязанских строителей» (регистрационный номер: СРО-С-135-22122009).

27.08.2019 ООО «АльянсДорСтрой» до момента прекращения деятельности в порядке реорганизации в форме присоединения также принято в члены СРО «Объединение Рязанских строителей» (регистрационный номер: СРО-С-135-22122009).

ООО ГК «Альянс» 30.09.2019 от своего имени, а также в качестве правопреемника ООО «АльянсДорСтрой» обратилось 23.09.2019 с заявлением в Нострой с требованием перечислить средства компенсационных фондов в общей сумме 12 000 000 рублей.

В соответствии со статьей 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) и по заявлению ООО ГК «Альянс», Нострой перечислил в СРО «Объединение Рязанских строителей» средства компенсационных фондов, уплаченные ООО ГК «Альянс» в ранее действующую Ассоциацию СРО «Инновационное объединение строителей», в сумме
6 000 000 рублей по платежным поручениям № 3921, № 3922.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящими требованиями, истец сослался на то, что все обязательства, обеспеченные средствами компенсационных фондов, организации – присоединяемого юридического лица переходят в порядке процессуального правопреемства к другому (реорганизуемому) юридическому лицу с момента внесения в реестр записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица; в действующем законодательстве отсутствуют нормы, запрещающее правопреемство в отношении прав, на осуществление которых требуется членство в СРО, запрещающие перечисление средств компенсационных фондов из Ностроя на спецсчета саморегулируемой организации, членом которой было реорганизованное юридическое лицо.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 57, 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 55.6, 55.7, 55.8, 55.16, 55.17 Градостроительного кодекса, суды отказали в удовлетворении требований, придя к выводу, что право осуществлять виды работ, на которые саморегулируемой организацией выдано свидетельство о допуске, является исключительным специальным правом и не может быть передано другому лицу, в том числе, в порядке правопреемства, в связи с чем не могут передаваться и права на взносы, уплаченные в компенсационный фонд реорганизованным юридическим лицом, приняв во внимание, что Нострой не является правопреемником ООО «АльянсДорСтрой».

Кроме того, размер обязательства по перечислению средств на счета саморегулируемых организаций, в члены которых приняты члены исключенной из реестра саморегулируемой организации, не может превышать размер средств, фактически поступивших на счет Нострой. При ином подходе обязанность по перечислению таких средств за счет имущества самой ассоциации будет фактически носить характер субсидиарной ответственности по обязательству исключенной организации.

При рассмотрении дела судами установлено, что по требованию Нострой кредитными организациями перечислены на специальный банковский счет средства компенсационных фондов возмещения вреда и обеспечения договорных обязательств исключенной организации – Ассоциация Саморегулируемая организация «Инновационное объединение строителей» в размере
149 663 245 рублей 84 копейки, тогда как в форме электронных документов (пакета электронных документов), подписанных с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, для внесения в единый реестр членов саморегулируемых организаций, содержалась информация о сумме взносов в компенсационные фонды, составляющих в общем размере 334 100 000 рублей.

Суды пришли к выводу, что Саморегулируемая организация «Инновационное объединение строителей»не исполнена в полном объеме обязанность по перечислению средств компенсационных фондов на банковский счет Нострой.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Альянс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С.Чучунова