ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС23-12686

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «ГЕН Лизинг» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 по делу
№ А40-8192/2023

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы 30.06.2021 по делу
№ А40-83510/2021 Акционерный коммерческий нефтяной инвестиционно-промышленный банк (акционерное общество) (далее – Банк, должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год.

В арбитражный суд 11.04.2022 поступило заявление конкурсного управляющего Банком о признании недействительными банковских операций, совершенных должником в пользу ряда юридических лиц, в том числе, в пользу общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ГЕН Лизинг»; и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2022, вступившим в законную силу, завершено конкурсное производство в отношении Банка; все права, принадлежащие должнику, признаны перешедшими к
ООО «МашИнтер», в связи с чем осуществлено правопреемство; выделены из дела № А40-83510/2021 о банкротстве Банка в отдельные исковые производства Арбитражного суда города Москвы соответствующие требования с присвоением отдельных номеров дела.

Так, определением суда от 18.01.2023 из дела № А40-83510/2021 о банкротстве Банка выделено в отдельное исковое производство Арбитражного суда города Москвы с присвоением отдельного номера дела и одновременной заменой должника на ООО «МашИнтер», заявление о признании недействительными банковских операций, совершенных должником в пользу ООО «ГЕН Лизинг», и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2023 заявлению присвоен отдельный номер дела А40-8192/2023.

В предварительном судебном заседании суда первой инстанции представителем ООО «ГЕН Лизинг» заявлено ходатайство о передаче обособленного спора по подсудности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023, ООО «ГЕН Лизинг» отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности; назначено судебное заседание.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что выделение требования в отдельное производство не изменяет общего порядка определения подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, суды исходили из того, что поскольку заявление конкурсного управляющего о признании сделок недействительными подано 11.04.2022 в рамках дела о банкротстве, производство по делу о банкротстве завершено, то заявление об оспаривании сделок должника (банковских платежей) подлежит рассмотрению в отдельном исковом производстве того же арбитражного суда применительно к положениям пунктом 18 статьи 189.93 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ГЕН Лизинг» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С.Чучунова