ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС17-10308 (5)

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2020 по делу
№ А40-84091/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Юнипол» (далее – должник),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Торгсервис» (далее – общество «Торгсервис») и бывший конкурсный управляющий должником ФИО1 обратились в суд с жалобами на действия конкурсного управляющего должником ФИО2, а также с ходатайствами об ее отстранении
от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Указанные заявления судом первой инстанции объединены в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2020 производство по заявлению ФИО1 прекращено. Заявление общества «Торгсервис» удовлетворено, действия ФИО2 признаны незаконными, от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником ФИО2 отстранена.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 21.09.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2020, определение суда первой инстанции в части прекращения производства по заявлению ФИО1 оставлено без изменения. В остальной части производство по апелляционной жалобе ФИО1 прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы арбитражного управляющего не установлено.

Удовлетворяя жалобу общества «Торгсервис» и отстраняя ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 20.3, 20.4, 60, 129, 131, 145 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пришел к выводу о нарушении прав и законных интересов должника и его кредиторов вменяемыми ФИО2 действиями (бездействием).

Арбитражный суд округа, оставляя в силе определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, счел, что кредитор по текущим платежам вправе обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего только по доводам, указывающим на то, что поведение последнего повлекло негативные последствия в виде нарушения законного интереса такого кредитора (неправомерное распределение конкурсной массы).

Доводов о том, как могут быть восстановлены права ФИО1 отменой состоявшихся судебных актов с учетом того, что просительные части требований ФИО1 и общества «Торгсервис» об отстранении конкурсного управляющего тождественны, ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отстранена, в кассационной жалобе не приведено. При таких обстоятельствах оснований для передачи жалобы для рассмотрения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьей 291.6, Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов